ERETICO DI SIENA

Dopo la pausa festiva – che da questo punto di vista è durata giusto qualche giorno – si torna a scrivere della Commissione di inchiesta sul Caso-Rossi, come preannunciato domenica; questa settimana, saranno audite varie figure, prima inter pares, per svariati motivi, certamente Giuseppe Mussari (domani, salvo cambiamenti last minute).

Noi per intanto ne approfittiamo per porre dieci domande all’avvocato Carmelo Miceli, legale di Antonella Tognazzi e Carolina Orlandi, augurandoci che si possa aprire un confronto costruttivo, certo più fruttifero delle parole vergate senza alcun contraddittorio.

TOUR FAMILIARE SU RAI 1 (E STASERA TUTTI DA GILETTI)

Come riscaldamento prima delle domande, non si può non segnalare che il tour familiare è finalmente approdato su Rai 1, l’ammiraglia della Rai, infrangendo il monopolio targato Mediaset (Giletti, come più volte detto, fa storia a sé).

In nottata, alle ore 1 per la precisione, Antonella Tognazzi è sbarcata a “Porta a porta”, insieme all’avvocato Miceli (senza plastico del vicolo, purtroppo); a noi sembra che le domande di Bruno Vespa – il quale non l’ha certo messa con le spalle al muro, ma va pur detto che le ha fatto domande che i media locali non le avrebbero mai poste – l’abbiano messa in discreta difficoltà, ma noi siamo di parte: chi ha visto o vedrà, giudichi con la sua testa, as usual. In ogni caso, la pista dei festini – per non farsi mancare niente – è ancora caldissima, secondo la vedova (ovviamente l’unico Vip a non frequentarli, in città, era il marito, ma questo già lo sapevamo benissimo, no?).

Stamattina, poi, il fratello Ranieri è stato guest star in un programma pare di buona audience (lo scrivente è la prima volta che ne vede un frammento), “Storie italiane”, insieme al giornalista Giovanni Terzi, da tempo schierato sul fronte omicidiario (toh). In entrambi i casi, zero contraddittorio: né l’avvocato che tutela il Pm Marini, Vernazza, né lo scrivente, insomma mai nessuno che suoni una campana diversa.

E stasera, tutti incollati a La 7: il giornalista Massimo Giletti – quello delle felpe mussariane dei tempi d’oro – per la seconda volta ascolta l’eroina della situazione, la “figlia” più coraggiosa d’Italia, Carolina Orlandi. Se ci siamo scusati di qualche appuntamento non segnalato, ce ne scusiamo sin da subito con i lettori, che saranno aggiornati post eventum (L’isola dei famosi ancora pare nicchiare, ma non è detta l’ultima parola).

Così è, se vi pare: il terrapiattismo del Caso Rossi di questo si deve nutrire (di mancanza assoluta di contraddittorio), altrimenti che Caso Rossi sarebbe, di grazia?

LE 10 DOMANDE ALL’AVVOCATO CARMELO MICELI

Il Curriculum vitae dell’avvocato Miceli, come per tutti i parlamentari, è facilmente riscontrabile on line; noi aggiungiamo giusto – per mera curiosità – che l’onorevole del Pd, secondo il quotidiano on line LiveSicilia, si starebbe preparando per la corsa alla presidenza della Regione Sicilia (altri lo danno come candidato Sindaco di Palermo, ma si sa: voci sono…). In ogni caso, auguri di un 2022 pieno di successi.

Di certo, è un deputato che si sta facendo conoscere alla platea nazionale, non solo a quella siciliana; legale, politico ed ormai figura mediatica: tempo gliene rimarrà ben poco, lo immaginiamo bene. Se però avrà, con tutta calma, voglia di rispondere a queste nostre domande, potrebbe dare un contributo importante alla ricerca di verità sul Caso che tanto anche a lui sta a cuore.

La famiglia evita il confronto con lo scrivente: ormai non si sta neanche più a chiederlo; se si volesse attivare Lei, sarebbe un atto rimarchevole, perché il confronto è quello che avvicina ad una potenziale verità condivisa, molto più della unilateralità senza voci contrarie.

Ergo, gentile avvocato, Le porgiamo – insieme ai complimenti per l’attivismo instancabile – le preannunciate 10 domande, restando in attesa di un suo cortese (anche non sollecito) riscontro…

1. Che opinione ha della fonte delle Iene, Matteo Bonaccorsi, il quale sostiene essere stato l’escort dei famosi festini nel Senese? Lo ritiene, al di là di ciò che dirà la Magistratura, una fonte autorevole e credibile?
2.  Nell’intervista al Corriere della sera (Claudio Bozza) del 23 dicembre scorso, Antonella Tognazzi, a proposito della mail suicidaria del marito al dottor Viola, chiede: “Perché nessuno ha risposto? Perché nessuno ha preso provvedimenti?”, in ciò intendo quella mail del 3 marzo come del tutto autentica; la figlia Carolina Orlandi, al contrario, in una intervista al Corriere di Siena (28 febbraio 2018), a proposito della medesima mail, dice testualmente: “Non l’ha mandata lui (David Rossi, Ndr). Sono certa. Assolutamente. Ho diversi motivi per non avere alcun dubbio”. Lei, stanotte a Porta a porta, ha detto che la mail sarebbe stata addirittura databile 7 marzo, cioè costruita post mortem. Ciò detto: se fosse del 7 marzo, MPS come avrebbe potuto avvertire la famiglia?
3. Perché, intorno alle 20 di quel 6 marzo 2013, Antonella Tognazzi era così in ansia per il non rientro del marito, da chiamare il suo amico e collega Giancarlo Filippone (quel signore del famoso video, che una “manina” passò al New York Post 7 anni or sono), affinché andasse subito a vedere cosa fosse successo? Era accaduto altre volte, negli anni e nei mesi pregressi, che venisse allertato qualcuno per un mancato rientro del manager MPS alla medesima ora?
4. Come si spiega l’esistenza dei gesti autolesionistici sul braccio sinistro del Rossi, peraltro scoperti da Carolina Orlandi durante la cena del 5 marzo (a 24 ore scarse dal suicidio), ed ammessi anche dalla moglie (perfino nella succitata intervista al Corriere della sera, oltre che davanti alla Procura)?
5. Claudio Bozza, nell’intervista del 23 dicembre al Corriere della sera, fa presente la “marcata convinzione” del suicidio da parte della moglie; questa la risposta di Antonella Tognazzi: “Non direi “marcata”. Avevamo semplicemente ascoltato quello che i magistrati ci avevano detto”. Quindi, a rigor di logica, la moglie credeva al suicidio, senza essersi fatta alcuna idea pregressa, solo perché le era stato prospettato dalla Procura: ritiene questa una posizione credibile?
6. Collegandomi al punto precedente: se Antonella Tognazzi si è semplicemente lasciata convincere dai Magistrati, senza avere alcuna opinione personale se non quella da loro indotta, ritiene che sia stata la Procura a suggerirle di chiedere una consulenza psichiatrica di parte (professoressa Liliana Lorettu, mai audita in Commissione, peraltro), la quale certificasse il grave stato di prostrazione del marito (incarico conferito l’8 maggio 2013)? Lei, che allora ancora non era il legale della Tognazzi, è a conoscenza del fatto che in questa consulenza – richiesta dalla sua stessa attuale assistita – si scrive, fra le altre cose, che “è possibile ricostruire un nesso causale fra lo stress lavorativo cui è stato sottoposto il Rossi e l’evento suicidario”?
7. Quanto alle tre (tre!) lettere suicidarie autografe (anche da consulenza di parte: professor Sofia), Lei nella sua attività di legale ha mai avuto conoscenza, diretta o indiretta, di un falso suicidio, in cui gli assassini abbiano fatto scrivere per tre volte una lettera di addio? Ha mai trovato, nella sua esperienza di legale, criminali così attenti alla forma ed al contenuto?
8. Ancora sulle lettere; la sua assistita sostiene che di solito il marito non la chiamava “Toni”, o “amore”, come invece vergato da lui in articulo mortis. Lei ritiene che una persona, scrivendo una lettera di addio in punto di morte, possa usare per la moglie un’espressione diversa, rispetto a quella invece usuale nella ordinaria quotidianità?
9. Più volte, la sua assistita ha pubblicamente affermato che la dottoressa Cattaneo, nella sua consulenza del 2016 (prodromica alla seconda archiviazione), avrebbe affermato esserci stata una colluttazione fra il Rossi ed un’altra persona (o più persone), nella sua stanza; a lei questo specifico particolare risulta?
10. La sua assistita Antonella Tognazzi – in modalità aperta e pubblica – ha più volte scritto parole chiaramente offensive nei confronti dello scrivente (ovviamente documentabili), ancor prima dell’uscita del libro “Cronaca di un suicidio (annunciato)”, pubblicato da Cantagalli (parole alle quali non si è mai risposto, come detto dallo scrivente anche nell’audizione in Commissione parlamentare lo scorso 16 settembre); Lei ritiene questo comportamento corretto?

Ps La morte del Presidente del Parlamento europeo David Sassoli (65 anni), ovviamente, rattrista tutti; non era Altiero Spinelli o Ernesto Rossi, il suo europeismo non si era forgiato durante le dittature, questo per senso delle proporzioni andrebbe pur detto; era altresì un politico che della pacatezza e del garbo aveva fatto uno stile, cosa sempre più rara dunque gradita.

La dimostrazione della perigliosità dei tempi, è che neanche la morte – la morte prematura di un uomo educato –  può mettere al riparo da illazioni e cattiverie. Non è tempo neanche per morire in serenità, questo: prendiamone atto, con il massimo dell’amarezza possibile…

Ps (post gilettiano) Non tanto per commentare la lunga chiacchierata a tre (Giletti-Monteleone-Carolina Orlandi), in cui per l’ennesima volta si sono rimasticati passaggi visti e rivisti, senza nessuna concreta novità sostanziale (il Caso Rossi è una autentica “ribollita” mediatica): è il consueto copione, figuriamoci se ormai ci si stupisce; il passaggio cruciale è stato invece il prequel: fine dell’intervista a Matteo Renzi, con assist felpato di Giletti al senatore, il quale lancia in resta attacca la Magistratura “che ha inquinato la scena” (Renzi dixit, quindi ha ragione di sicuro). Inquadratura in sincrono di Carolina, nel backstage, durante l’attacco alzo zero alla Procura. Senza dire agli spettatori – ovviamente ignari di tutto – che uno dei 3 PM che erano nella stanza di Rossi, è uno dei due che porterà verosimilmente Renzi stesso a Processo (Caso Open). Una lezione di giornalismo, davvero: felpato…