ERETICO DI SIENA

Oggi il blog avrebbe voluto occuparsi di altro (qualcosa si dirà nei due Ps), ma crediamo sia inevitabile dare conto di una notizia di cui lo scrivente è venuto a conoscenza giusto ieri, 31 marzo: una proposta di candidatura al Parlamento davvero a sorpresa…

UNA CANDIDATURA DAVVERO INASPETTATA

Ieri, all’ora di pranzo, ci è squillato il telefono; di solito, quando il numero non è conosciuto, si tende a non rispondere tout court, ma avendo paura che fosse l’Asl per comunicare una temibilissima quarantena da docente, si è irritualmente risposto: ebbene, era il Segretario del Pd in persona. Enrico Letta, con garbo, si è scusato per il disturbo, e ha subito detto di avere ottenuto il numero privato da una persona la cui identità ovviamente proteggerò per la sacrosanta privacy.

Dopo i convenevoli di rito – durante i quali ci siamo ben accertati che non fosse uno scherzo -, Enrico Letta è arrivato subito al sodo: ha detto di avere letto, a suo tempo, “La casta di Siena”, e – incredibile a dirsi – di averla molto apprezzata, a partire dalla dedica ad una figura di intellettuale e di economista come quella di Ernesto Rossi. Si era nel 2007, e Letta correva – da totale outsider – per le Primarie del Pd (arrivò terzo, con l’11% dei suffragi), e con Rosy Bindi (seconda, dopo Veltroni) batteva molto sul discorso della questione morale, per cui quando gli avevano suggerito questa lettura non se l’era lasciata scappare. Ha aggiunto che, dopo una candidatura obiettivamente calata dall’alto come quella di Padoan (poi approdato – come risaputo – ad Unicredit), lui vuole assolutamente dare un taglio netto con il passato, dando una idea di discontinuità sul rapporto perverso fra potere bancario e Partito democratico; quindi, la candidatura dello scrivente, per le battaglie sul Monte dei Paschi degli anni scorsi, sarebbe stata a suo dire vincente, contribuendo ad aprire sul serio il Pd alla società civile. Di più: una candidatura così di rottura con il passato, avrebbe fatto capire a tutti che la musica, dentro il Partito, è cambiata, e sul serio.

Inoltre, ci ha detto di avere ricevuto informazioni, da plurime voci, sul fatto che lo scrivente ha dato buona prova di sé come Presidente della biblioteca Comunale, aprendo alla “polifonia del pensiero” (questa è stata la sua, pregnante, affermazione). Aggiungendo che una candidatura proveniente dal mondo scolastico avrebbe avuto un significato particolare ed aggiuntivo, in questa fase così drammatica per le sorti dell’educazione delle future generazioni di cittadini, come la moglie – la giornalista Gianna Fregonara, che di scuola scrive spesso sul Corriere della sera – gli ripete tutti i santi giorni.

Quanto a sé, ha detto che, nonostante le esplicite rassicurazioni del territorio in suo favore, non se la sente di venire a Siena a fare il candidato – comunque paracadutato dall’alto, da Roma -, preferendo una candidatura proveniente dal territorio, riguardante chi il succitato territorio lo conosce sul serio. La componente degli ex renziani, tra l’altro, gli creerebbe non pochi problemi, lavorando la sua candidatura di continuo ai fianchi, come dimostrato dalle chiarissime dichiarazioni in tal senso di Andrea Marcucci di ieri (“ero perplesso sulla candidatura di Conte, lo sono anche su quella di Letta”, a proposito del Collegio uninominale senese).

Infine, la questione femminile, di genere: ha ribadito che per lui è assolutamente centrale e cogente, che non si stancherà mai di portarla avanti, ma che, allo stesso tempo, non deve diventare un’ossessione. La nomina della senatrice pistoiese Caterina Bini come sottosegretario al Ministero dei Rapporti con il Parlamento, poi, ci ha fatto velatamente capire che lo copre su ben due fronti: la questione di genere, per l’appunto, e poi la grana della toscanità, fino ad ora pressoché assente dal Governo Draghi. Ed in ogni caso, nell’eventualità in cui lo scrivente accettasse, non andrebbe certo a prendere il seggio di una donna, stante le succitate dimissioni di Padoan.

In conclusione, ho tempo fino a lunedì prossimo, per decidere se accettare o meno la piuttosto clamorosa proposta; ed io, ovviamente tanto sorpreso quanto lusingato, ho tutta l’intenzione di prendermi il fine settimana pasquale per decidere sul da farsi. Di certo, non sarà una scelta agevole, sia in un senso che nell’altro, e le critiche arriveranno comunque: ma a quelle, purtroppo o fortunatamente, siamo ben abituati. I lettori del blog saranno informati, quasi in tempo reale.

Ps 1 Sabato scorso, 27 marzo, ottimo scoop di Domani, il quotidiano diretto da Stefano Feltri: “Zone rosse a Bergamo – Il verbale segreto che smentisce la versione di Conte”; c’è la prova, per tabulas, che Conte ha detto una cosa che pare proprio non essere veritiera ai Pm bergamaschi (lo sfasamento della data fra il 2 ed il 5 marzo sta a significare centinaia di morti che, forse, si sarebbero potute evitare); anche il Ministro Speranza è coinvolto nello scoop. Vi risulta siano arrivate dichiarazioni sul merito, dai due in questione?

Ps 2 La Toscana rischia seriamente di prolungare la “red zone”: i dati, purtroppo, parlano chiarissimo, il rischio è davvero concreto; ormai, dopo un anno abbondante, si è capito che la domanda da farsi è se un lockdown “a mezza cottura” (ma che penalizza in modo completo alcune categorie, ed altre in maniera fortissima) serva o meno, pensando ai costi sociali. Purtroppo, autorevoli studi lo smentiscono, mentre altri ovviamente lo affermano con risolutezza: ergo, provenendo entrambe le idee da fonti autorevoli, a chi dare retta? L’unica cosa da evitare, è spulciare da una fonte scientifica (tipo la rivista Nature medicine) solo quando essa porta acqua al proprio mulino, trascurandola in caso contrario. Ne riparleremo, ovviamente.