ERETICO DI SIENA

Tempo di Natale, ma anche di Processi, a Sienina nostra: è entrato nel vivo il primo su Mps (con  Fabrizio Viola e l’immarcescibileValentino Fanti testi), siamo finalmente vicini a quello su Ampugnano (troppo tardi, peraltro), ed altro ancora.

C’è un Processo, però, di cui non parla e non scrive nessuno, e la cosa non sembra casuale. Ieri pomeriggio c’è stata una stimolantissima udienza del Processo Gallù; lo strettissimo collaboratore di Acampa Giuseppe in Curia, autore di una strepitosa carriera subito dopo l’incendio del 2 aprile 2006 (vedasi a questo proposito il Capitolo dedicatogli nel mio “Le mani sulla città”, del 2009), è accusato di FALSA TESTIMONIANZA dal Pm Nicola Marini, per una sua deposizione nel corso del Processo sull’incendio in oggetto.

Quel Processo – non ci stancheremo mai di ripeterlo – aveva un sapore vagamente berlusconiano, con tutti i testi principali della difesa di Acampa Giuseppe dipendenti (stipendiati, non volontari) della Curia arcivescovile, di cui Acampa stesso – per espresso volere vescovile – è il king maker da dieci anni.

Ebbene, ieri l’eretico ha ascoltato un paio di testi, e ci sono state sorprese non da poco: non tanto sul professor Franco Nardi, il quale molto pacatamente ha risposto alle domande dell’avvocato Enrico De Martino (Gallù si fa difendere da lui, con Mussàri che ha, al momento, altre incombenze…).  Tra le altre cose, è ritornata fuori una questione che non c’entra direttamente con il Processo, ma che è significativa oltre ogni misura: perché Franco Nardi – del tutto innocente, semmai vittima – fu espulso dall’Archivio storico della Curia, nel 2008, dopo circa 30 anni di onoratissimo (e gratuito) servizio? Ancora nessuno l’ha chiarito, e l’unica cosa certa è che, una mattina di 5 anni fa, il Nardi si trovò la serratura dell’Archivio cambiata. Non è mai più rientrato nel luogo in cui tanto aveva lavorato.

Sarà stato lo Spirito Santo anche a questo giro?

L’altro teste alla cui deposizione ho assistito è stata Monica Macchi, la dark lady della Curia: la segretaria di Acampa Giuseppe, la prima che fu chiamata al telefono durante l’incendio (Acampa si ricordava il suo numero, ma non quello dei Vigili del fuoco).

Testimonianza stimolante davvero: tra un “non so” ed un “non ricordo”, conditi da qualche “non saprei” d’ordinanza e da svariati “sono passati tanti anni”, pare proprio che la Macchi abbia fatto un po’ di confusione rispetto alla sua deposizione del 19 giugno 2009.

Vedremo come procederà questo Processo Gallù, che avrà ancora un paio di udienze, se non tre. I fatti contestati al dipendente della Curia sono del 2010, quindi, almeno in questo caso, il rischio prescrizione non c’è proprio.

E se Gallù – teste fondamentale della difesa acampiana – venisse condannato per falsa testimonianza?

Ps Durante le udienze in cui era imputato, Acampa Giuseppe sgranava il rosario; Gallù, ieri pomeriggio, sgranava invece un comune elastico. Nella Curia di Siena, Processo che vai, particolarità che trovi…