ERETICO DI SIENA

La Nazione, nell’edizione del 25 aprile, ha scritto di ciò che è avvenuto nei giorni scorsi alla Corte di Appello di Firenze, con una puntuale sintesi di Orlandino Pacchiani: una “curiosa” condanna allo scrivente, vergata da un Giudice PENSIONATO, ed accolta – come niente fosse – da un Giudice fiorentino.

In attesa di entrare nel sacrosanto merito della condanna, subito una doverosa precisazione-premessa-introduzione: non è che in questo blog si esaltino le sentenze assolutorie (tutte, dalla prima all’ultima, nel Penale), e si voglia demonizzare una condanna nel Civile, quando tocca (tra l’altro, riformata in melius, e di parecchio, rispetto al I grado). Ci mancherebbe altro.  Il fatto è – come stiamo per dimostrare per tabulas – che in questo caso la sentenza della Corte d’Appello è fuori da ogni logica giuridica (e di calendario); a meno che… a meno che, nel 2010, il mese di giugno non sia arrivato PRIMA di quello di maggio, sic…

QUEL PASTICCIACCIO BRUTTO DELLA CORTE D’APPELLO DI FIRENZE

Cerchiamo dunque di mettere ordine fra i vari elementi in gioco, come ha fatto il Superavvocato Luigi De Mossi sabato scorso; lo facciamo, partendo da un dato che è INSUPERABILE: a meno che nel 2010 il calendario non facesse venire prima giugno di maggio, la sentenza di I grado – ripresa pari pari nel II – è stata vergata da un Giudice IN PENSIONE. Che a rigor di logica – e di Legge – non avrebbe nemmeno dovuto avere accesso al suo studio, figuriamoci vergare sentenze. Come tutti sanno, e come la Cassazione ha più volte sentenziato.

Il Giudice Cavoto va in pensione il 18 maggio 2010 (attenzione alle date, please), come anche la Corte d’Appello fiorentina ha scritto; la sentenza è del gennaio 2011! E anche se si ipotizza – cosa strana assai – che il Nostro l’abbia vergata prima di quando l’ha poi firmata, il termine sarebbe stato quello di GIUGNO 2010, quando si presentavano le memorie difensive. Ma allo scrivente pare che maggio venga primo di giugno, no?

Detto questo, l’articolo potrebbe essere già concluso, finito, terminato. Game over.

Siccome però siamo cavillosi – anche perché ci obbligano ad esserlo, per Efesto! -, allora dobbiamo aggiungere qualcosina, per rinforzare il tutto: per esempio che lo scrivente è stato – come molti ricorderanno – ASSOLTO nel Penale per le stesse accuse (la presunta diffamazione verso il tandem Acampa Giuseppe-cittadino Buoncristiani); non solo: vista l’importanza che i Giudici, a termini di Legge, danno alla continenza verbale, senza dubbio la scelta dei termini era più forte negli scritti presi in esame nel Processo penale (che per la Corte di Appello fiorentina è come se non fosse esistito, evidentemente). Tutto ciò che la condanna fiorentina sostiene non sia stato debitamente provato (riprendendo il Giudice pensionato), non solo invece lo è stato nei fatti: lo è stato per il Penale!

Di più: come scritto non so quante volte – e come ha pubblicato anche Orlandino Pacchiani – oltre al resto, il Giudice di I grado (Cavoto) aveva vergato nero su bianco che io avrei dovuto inserire – ne “La Casta di Siena” – che Acampa Giuseppe era stato assolto dall’accusa di calunnia e incendio doloso. Cavoto scriveva ciò a gennaio 2011 (o magari prima, certo non DOPO); Acampa Giuseppe venne assolto nel luglio 2011. Ogni ulteriore commento è pleonastico, e comunque abbiamo da tempo esaurito il bonus di quelli a nostra disposizione…

Di più del di più: appena la sentenza shock del Giudice (PENSIONATO) Cavoto approdò in quel di Firenze (gennaio 2012), il Giudice ne bloccò l’esecutività, e la dichiarò in odore di nullità (chi mastica un po’ di Diritto, sa bene ciò che vuol dire); poi il Giudice è cambiato, e la Causa è passata in mano al Giudice dottor Emanuele Riviello, “Consigliere relatore”: colui che ha scritto e firmato la sentenza di cui stiamo argomentando.

In attesa – ma ci vorranno anni – di potere essere adeguatamente risarcito per il danno subito (se non in Italia, certo in Europa, se ancora esisterà una Corte europea…), il Giudice Riviello sentenzia (1774/2011) che lo scrivente non deve più versare la cifra che era stata decisa dal buon Cavoto (PENSIONATO), cioè circa 250mila euroni; il dottor Riviello è molto più parsimonioso, e scrive che la Curia in quanto tale non deve essere risarcita (in I grado invece sì), ed allora francamente non si capisce proprio come mai la stessa Curia non debba accollarsi almeno una parte delle spese processuali, in quanto adesso soccombente (Giudice Riviello sentenziò, appunto).

Il cittadino Antonio Buoncristiani, da par suo, ha invece diritto a 12500 euroni; con l’integerrimo Acampa Giuseppe, invece, bisogna un po’ salire: 25mila euroni. Siccome siamo a pagare, ci sono anche le spese processuali, per metà: 4500 per “onorari di avvocato”, 1.500 per “diritti di procuratore” e – udite udite – 848 per esborsi (se non avete ancora fatto il calcolo generale delle spese legali, si arriva a complessivi 9.261 euroni).

La sentenza in oggetto è stata vergata, dalla Corte di Appello di Firenze, il 1 aprile scorso, relatore il suddetto Giudice Riviello: ma non pare proprio essere un pesce d’aprile…

Il messaggio che viene dato a chiunque legga, è il seguente: in Italia non c’è spazio per il giornalismo di inchiesta, a maggior ragione se non si ha qualche corazzata editoriale alle spalle.

Noi, comunque, continuiamo ad avere fiducia nella Giustizia (più nel Penale che nel Civile, magari); confidiamo ovviamente nella Cassazione, ancora di più nell’Europa. Almeno lì daranno atto che maggio, nel 2010, venne prima di giugno, almeno a quanto abbiamo modo di credere.

E qualcuno, infine, un giorno dovrà pur spiegare qualcosa, no?

Ps 1 Valentini Bruno ha fatto da cicerone a Martin Schultz, portandolo a vedere il Museo civico; la domanda da farsi è questa: davanti al Buon governo lorenzettiano, cosa gli avrà detto? Glielo avrà spiegato che lì il suo predecessore Maurizio Cenni aveva fastosamente unito in matrimonio Azzurra Caltagirone e l’ottimo Pierfery Casini, per esempio? Chissà…

Ps 2 Tutti i personaggi in qualunque modo pubblici, devono rendere conto dei propri guai con la Giustizia, in una democrazia compiuta: lo facciamo noi, a maggior ragione lo dovrebbe fare chi ha incarichi istituzionali, no? Allora ripetiamo la domanda già fatta, al major senesota: giacchè la logica ed il buon senso proprio a ciò portano, il Sindaco di Siena è a conoscenza di altri guai giudiziari che lo riguardano? Sa altro, oltre a ciò che la stampa ed i bloggers hanno pubblicato? Se sapesse e non dicesse, sarebbe cosa gravissima.

Credo che anche in Consiglio comunale un’interrogazione urgente su questo si potrebbe/dovrebbe fare.

Ps 3  Tutto aggiornato al 13 maggio prossimo, al Processone milanese sul vecchio management Mps: da quella data, però, si dovrebbe iniziare a fare sul serio, con diverse udienze fissate anche a luglio. Una lunga estate calda?

Ps 4 Nei prossimi giorni, in Via Montanini, aprirà una residenza a cinque stelle della nota famiglia di imprenditori senesi Stasi; a dimostrazione che l’imprenditoria che vale, e che si rimbocca le maniche, ce la fa sempre. Auguriamo dunque tutti alla signora Mussari un grande successo per la sua nuova attività!

Ps 5 Dopo tante brutture, un po’ di Giacomo, balsamo dell’anima: ottimo uno-due leopardiano alla biblioteca comunale, in settimana.

Giovedì Gaspare Polizzi presenta il suo “Io sono quella che tu fuggi”; Lucio Felici, venerdì, introduce il suo “L’italianità di Leopardi”. In entrambi i casi, inizio alle 17,00; con Robertino Barzanti a fare da padrone di casa, ed il professor Antonio Prete a coordinare il tutto.