ERETICO DI SIENA

Ricchissimo appuntamento cultural-domenicale, quest’oggi; si parte con il parlare di un libro davvero inquietante, che sta arrivando in libreria, e che sembra fatto apposta per alimentare inevitabili paure; poi la recensione de “Il caso Spotlight”, esempio di grande film sul giornalismo d’inchiesta; infine, le due consuete rubriche, e – nei Ps – qualcosina da aggiungere su tre personaggi di cui, nel nostro appuntamento domenicale, in modi assai differenti, ci siamo occupati in questi ultimi tempi: Giulio Regeni, Maria Elena Boschi, Umberto Eco.

Buona lettura, dunque!

 

“2084”, UN FUTURO ORWELLIANO-ISLAMICO

Chi ha letto o leggerà il mio “2019”, capirà bene perché un libro come “2084”, dello scrittore algerino Boualem Sansal, non potesse non colpire l’attenzione dello scrivente. Il romanzo di fantapolitica è in uscita in questi giorni, in Italia, per Neri Pozza (pagine 256, euro 17; la traduzione è a cura di Margherita Botto). In attesa di divorarlo, basiamoci su ciò che si può già arguire.

Michel Houllebecq, appena l’ha letto, ha detto che quest’opera è ben più dura del suo “Sottomissione”, che incendiò il dibattito in Francia già prima dell’uscita (che coincise, nel gennaio del 2015, con la strage di Charlie Hebdo).

Marco Cicala – sullo scorso Venerdì di Repubblica – ci presenta il plot di questo libro come “una dittatura islamica immaginata pensando ad Orwell”: un unico totalitarismo – religioso e politico ad un tempo – plasmerà dunque il pianeta. Si chiamerà Abistan, inquietante Impero governato da preti-poliziotti che lavorano per conto di un Dio e di un Profeta che non è troppo arduo immaginare a chi possano assomigliare.

“Una realtà monotona e insieme truculenta, scandita da uno stillicidio di preghiere rituali, pellegrinaggi, spettacolari esecuzioni pubbliche”. Fischiano le orecchie, forse?

Stimolante ciò che Samsal – dalla sua casa algerina, in cui continua a vivere, a sprezzo del rischio di morte – risponde a Cicala (e sul quale si concorda in toto):

“In Europa (la religione, Ndr) è stata frenata dall’Illuminismo, ma di per sé ogni religione tende a farsi totalitaria. Le teocrazie però non esigono che i sudditi credano: quel che conta è controllarne la vita, i comportamenti. Nella fede autentica rimane sempre qualcosa che fa riferimento all’intelligenza, al dubbio, vuoi alla trasgressione. Per questo ai regimi religiosi la fede non interessa. Lavorano sulla credenza”.

Detto che anche l’Illuminismo ha avuto i suoi rigurgiti totalitaristici, parole sante, queste dello scrittore algerino; rectius: santissime…

 

“IL CASO SPOTLIGHT”: TORNA IL CINEMA SUL GIORNALISMO

Sul modello di “Tutti gli uomini del Presidente”, Tom Mc Carthy dirige un gran bel film, tutto incentrato sul clamoroso scandalo della pedofilia cattolica targata USA, che – da Boston – si è irraggiato in tutte le altre diocesi statunitensi (mentre in Italia quasi tutto è ancora coperto, mi sia consentito aggiungere).

Film di gran ritmo, serrato come deve essere un film sul giornalismo di inchiesta; recitato in modo asciutto ed efficace, senza virtuosismi neanche da parte della star Michael Keaton (migliorato con gli anni), e con una intensa Rachel Mc Adams, il tutto è incentrato sul lavoro di una formidabile squadra di giornalisti di inchiesta del Boston globe, appunto il team Spotlight. Ma senza autoesaltazioni di sorta per il giornalismo: dopo avere aleggiato dall’inizio alla fine, si viene a sapere l’amara realtà fattuale, cioè che, anni prima di quel fatidico 2002, anche il Boston globe aveva di fatto insabbiato documenti formidabili che gli erano arrivati.

Per il blog, questo film merita ampiamente l’Oscar che si assegnerà stanotte, cui concorre per svariate statuette; e che sia di auspicio, comunque, per il derelitto mondo del giornalismo italiano: perché questa storia fa vedere, con assoluta evidenza, che l’autentico giornalismo d’inchiesta (che non si ferma davanti a nessuno, e non si fa neanche assopire dal clima dell’unione sacra, neppure dopo un 11 settembre) può davvero fare cambiare le cose, ed in meglio.

 

L’ANGOLO DI ANGUS

Questa domenica, riprendiamo il discorso dove l’avevamo lasciato: il Nobel per l’Economia infatti si chiede se l’incredibile aumento della popolazione mondiale degli ultimi due secoli sia, in sé, un bene o un male.

Contro le teorie catastrofiste, Angus Deaton – nel suo “La grande fuga” – ci esorta invece ad essere positivi: se ben gestita, la crescita demografica è soprattutto una risorsa.

Dopotutto, ogni nuovo nato è sì una bocca in più da sfamare, ma ha anche due braccia per lavorare, e soprattutto una testa con cui creare idee; e non c’è bisogno che tutti diventino nuovi Stakanov o novelli Einstein, per portare il loro contributo personale. Ed in effetti, se compariamo le teorie catastrofiste degli anni Sessanta del Novecento con ciò che abbiamo davanti, pur con tutte le disuguaglianze possibili, come dare torto a Deaton?

 

LEGGI CHE TI PASSA: QUANTO SI DEVE BERE?

Eccoci alla rubrica sulla Salute; quanto deve bere, insomma, un essere umano normotipico, nella quotidianità? Uno studio – citato dal Corriere salute di oggi – quantifica il fabbisogno in ALMENO due litri al dì (mentre la media – fra gli intervistati – pare si assesti ad un litro e mezzo); ma è soprattutto un altro dato, ad essere importante da tenere in mente: non più del 10% delle calorie che assumiamo cotidie, deve provenire dai liquidi.

In ogni caso, vi ricordate quando, fino ai Settanta, si facevano disidratare gli atleti, perché si era certi – financo nello sport – che così dovesse essere? Anche in questo caso, se ci guardiamo indietro, qualche passo in avanti l’abbiamo pur fatto…

 

Ps 1 Molto stimolante la mostra sull’Emancipazione femminile nello sport, a cura del Panathlon Siena, da ieri (e fino al 13 marzo) ai Magazzini del sale (ingresso gratuito). Lo sport è stato sempre un formidabile esempio di emancipazione femminile, ed i regimi totalitari novecenteschi l’hanno capito prima di altri: chi si ricorda però della grande Ondina Valla, eroina fascista a Berlino 1936? Una mostra davvero da vedere, e su cui riflettere, per le svariate intersezioni fra sport e Storia.

Ps 2 Due settimane fa, puntata monografica sulla morte del povero Giulio Regeni; avevamo ipotizzato che gli egiziani avrebbero puntato al depistaggio legato all’incidente stradale (così è stato); sono però andati oltre, insinuando che il giovane intellettuale fosse drogato e che frequentasse giri strani.

Cosa si aspetta a ritirare l’Ambasciatore dal Cairo, di grazia?

Ps 3 Una settimana fa, invece, ci ha lasciati Umberto Eco. Fra le tante cose che ci sarebbero da aggiungere a quanto già scritto domenica scorsa, un’unica postilla: c’è chi si sta scandalizzando (l’altro giorno, il pur valido Pino Corrias) del merchandising post mortem sul semiologo di Alessandria.

Perché mai, in fin dei conti? Chi compra un libro di Eco oggi, lo fa con la testa e con il cuore, per rileggere ciò che già aveva letto, oppure per avvicinarsi allo scrittore per la prima volta, sull’onda emotiva della sua scomparsa. Nell’Italia decerebrata del 2016, in ogni caso ci pare un risultato non da poco…

Ps 4 Dopo cose davvero serie, o drammatiche, chiudiamo sul faceto; ci siamo di recente occupati, anche in questa rubrica culturale, di Maria Elena Boschi: non per proporre un azzardato ossimoro fra lei e la Cultura, ma perché abbiamo recensito un agiograficissimo libro su di lei.

Bene, ieri la Ministro – in pieno delirio da narcisismo – ha gigioneggiato su un potenziale spogliarello, davanti agli astanti (che erano lì per formarsi politicamente): ironica, spiritosa, niente di clamoroso. Basta che poi non si offenda se c’è chi la giudica anche per la formosità: la botte piena ed il paparazzo ubriaco, quello non si può proprio avere…