ERETICO DI SIENA

Questa domenica parliamo di grande Letteratura (con Francesco Petrarca), di Storia (oggi, infatti, è il Columbus day), più la ormai consueta rubrica dedicata al peggior esempio di giornalismo italiota della settimana, nonché la massima di La Rochefoucauld scelta per l’occasione.

IL SENSO DI COLPA DI PETRARCA

Cominciamo dunque con Francesco Petrarca, se vi sembra poco: il libro di cui si parla è “L’amoroso pensiero – Petrarca e il romanzo di Laura”, dell’italianista Marco Santagata (Mondadori, 234 pagine, 18 euro). Dopo essersi cimentato con una definitiva (per come si possa definire tale una biografia dantesca) vita dell’Alighieri (“Dante il romanzo della sua vita”, 2012), in questo caso il Santagata si cimenta su Petrarca, in particolare sul celebre Canzoniere, ma ovviamente non può esimersi dal fare qualche accenno al Secretum. In coda, niente venenum, anzi: una agile ma documentatissima “Cronologia della vita e delle opere”, con tante curiosità (nell’anno dell’ascensione al Mont Ventoux, il 1336, il Petrarca ad Avignone frequentava Simone Martini: di cosa avranno discusso, nei loro conversari, di certo di altissimo livello?).

Fra gli innumerevoli spunti che il libro sollecita, pagina dopo pagina, ne scegliamo uno: il senso di colpa. Se c’è un intellettuale in cui la forza, l’intensità del senso di colpa agisce di continuo, questo è infatti il Petrarca: ma nel Basso Medio Evo – e prima, e dopo – questa era condizione certo non rara, all’interno dell’intellettualità. Sul perché, non è necessario soffermarsi. Petrarca si sente in colpa per la aspirazione alla gloria e per l’amore verso la povera (vista la prematura morte) Laura: di qui, la stesura del “Secretum”, con l’immaginario e palpitante colloquio fra Franciscus – alter ego del poeta – ed Augustinus (Sant’Agostino).

In sostanza, l’Amore, i sogni di gloria, financo il desiderio di conoscenza tout court (vedasi il XXVI dell’Inferno dantesco, nella esemplare figura dantesca) erano visti come elementi, fattori che allontanavano da Dio, dal Creatore: Franciscus si difende con Augustinus dicendo che l’Amore per Laura l’ha innalzato verso Dio, piuttosto che abbassato?

Augustinus ha buon giuoco a ribadire che, invece, l’amore per la donna (per la creatura) l’ha distolto dall’interesse verso il Creatore. E non parliamo della questione della gloria…

Resta, dunque, una cosa, su cui appuntare l’attenzione: il senso di colpa imposto, in modo esplicito ed implicito, dalla Chiesa, era sì cosa vituperosa, ma almeno serviva a stimolare una riflessione introspettiva che l’intellettuale di oggi (figuriamoci il quisque de populo) ben raramente concretizza, all’interno della sua interiorità (anima, si sarebbe detto una volta).

Dobbiamo rallegrarcene, o piuttosto rimpiangere i bei tempi andati?

COLUMBUS DAY: CHI NON FESTEGGIA

Mentre molte città USA (e New York in primo luogo, visto poi De Blasio major) stanno festeggiando in queste ore il Columbus day, c’è anche chi non festeggia, però, sempre negli States.

A Seattle, per esempio, il Columbus day è stato trasformato in Indigenous people’s day: un omaggio non certo a Colombo, ma alle popolazioni indigene che erano “americane” ben prima del fatidico 1492.

La città (Seattle), in effetti, si chiama così in onore di un capo indiano. Ed il concetto di fondo è inappuntabile: nessuno ha scoperto Seattle.

Chi è venuto dopo Colombo, semmai, l’ha distrutta. Come dar loro torto, se non muoiono dalla voglia di festeggiare?

PREMIO WALTER MARIOTTI: “IL GIORNALE”

Più che un articolo singolo, una campagna di stampa: oggi il Premio Walter Mariotti per il peggior esempio di giornalismo va dritto dritto al Giornale, indegno erede del giornalismo montanelliano. Il quotidiano berlusconiano, come se il fratello del proprio editore non avesse mai avuto problemi con la Giustizia e in particolare con il Fisco, è partito nei giorni scorsi, lancia in resta, contro il comico Daniele Luttazzi (del quale – per chiarezza – apprezzo certe battute, ma che ritengo in generale sopravvalutato, come artista). Ne ha scritto (concordo in pieno con lui) anche Massimo Fini sul Fatto di ieri: “Daniele Luttazzi infame- Comiche al “Giornale””).

In ballo, c’è una presunta frode fiscale di Luttazzi, ammontante a 140mila euro, e la Procura di Civitavecchia ha iscritto il comico nel registro degli indagati: per Luttazzi, allo stato, c’è solo l’avviso di garanzia, niente di più.

“Il moralista che conduce da anni una campagna contro i misfatti di Silvio Berlusconi (e che da lui fu epurato dalla Rai, Ndr) preso con le mani sulla marmellata. Non ci poteva essere boccone più ghiotto per i giornali della destra”, Fini ha scritto).

Per il fratello del proprietario, invece, qualcosa di più di un avviso di garanzia: d’accordo che chi attacca su basi etiche, dovrebbe essere inattaccabile, ma la storia della pagliuzza (eventuale) e della trave (certa) ha sempre una sua attualità. O no?

LA FRASE DI LA ROCHEFOUCAULD

“Il minor difetto delle donne che si sono abbandonate a fare l’amore, è fare l’amore”.