ERETICO DI SIENA

Eccoci al consueto appuntamento settimanale con il blog; tre argomenti di cogente attualità, in attesa di scrivere della Riforma della Giustizia (detto fra noi: la separazione delle carriere fra magistrati, può davvero essere il principale problema della Giustizia italiana?): uno nazionale (Liguria), uno internazionale (conflitto russo-ucraino), infine uno mondiale, in quanto concernente il Santo Padre e le sue esternazioni…

“LIGURIAGATE”: QUELLE GALLERIE FRADICIE…

In settimana, mi sono fatto – diciamo che non è proprio la prima volta, ecco – la A 10, l’autostrada che collega il Levante con il Ponente della Liguria; ma nell’attraversarla – di cantiere in cantiere (il paradosso è che l’autostrada più cantierata del mondo, è quella in cui nel 2018 è collassato il ponte Morandi) – non si poteva non porre mente a ciò che è accaduto il 7 maggio scorso, con i clamorosi arresti del Governatore Toti – sempre ai domiciliari -, dell’imprenditore Spinelli nonché del manager Signorini (nostro faro ideale di comportamento).

Lunedì, proprio Signorini – l’unico a Marassi, nel senso carcerario del termine – è stato ascoltato dagli inquirenti: come previsto, ha detto ben poco, ammettendo solo il minimo sindacale che non si può smentire (casinò, hotel de Paris, regali non da hard discount alle signorine, tutto finanziato dal buon Aldino Spinelli); dopo un paio di ore (poco, dunque), i Pm lo hanno rimandato indietro, capita l’antifona: Signorini non parla.

D’altro canto, la politica mantiene l’appoggio a Toti – soprattutto Salvini e Tajani -, il Pd da par suo può alzare poco la cresta visto il passato prossimo dell’era Burlando (e l’attuale, un po’ ingombrante, posizione di Vianello); la stampa filogovernativa fa le pulci solo alla Procura e scrive esplicitamente di inchiesta che “rischia il flop” (Senaldi, su Libero di ieri): perché mai uno dovrebbe parlare, fare i nomi di altri?

Passando per Genova – prima e dopo il nuovo ponte, voluto dal grande Renzo Piano (gratis) – si attraversano anche gallerie su gallerie: vecchie, scure, madide di umidità; all’andata – domenica scorsa – campeggiava, davanti a molte di queste, la incredibile scritta: “galleria allagata”, ed in effetti l’acqua tracimava dalle pareti, fin sopra l’asfalto. Un po’ meglio al ritorno, mercoledì mattina: l’acqua non c’era più, restava, imperituro, l’annerimento da umidità.

Perché preoccuparsi, però, in fin dei conti? Con tutti i cantieri che ci sono, sarà tutto ipermonitorato, nevvero? Ci saranno controlli e verifiche, metro dopo metro, visto anche i costi del pedaggio. In ogni caso, ogni volta che mettevo il naso fuori da una di queste gallerie, era tutto un dantesco “riveder le stelle”…

LA “FROCIAGGINE” EVOCATA DAL PAPA

Questa – inutile girarci tanto intorno – è stata anche la settimana delle esternazioni papali: continuata con un’altra che – coperta da quella più clamorosa – non sta bucando, ma che è notevole anch’essa. Papa Francesco – sempre in una udienza a porte chiuse, sic – avrebbe detto che “il chiacchiericcio è roba da donne”.  Affermazione la quale – se fatta da qualcun altro – lo esporrebbe immantinente all’accusa di misoginia aut similia.

Ma è indubbio che l’uscita – venuta fuori ad inizio settimana – sulla troppa “frociaggine” presente nei seminari, sia di portata clamorosa (anche storica, peraltro), tale da spiazzare figure che per anni avevano plaudito al Papa argentino.

Si prenda il teologo Vito Mancuso (intervistato da La Stampa martedì 28), dal suo punto di vista inviperito con l’irrefrenabilità linguistica del Papa, divenuto ormai una sorta di Vannacci vaticano (cattolicissimo, immagino si professi anche il Generale). Fra i tanti passaggi stimolanti dell’intervista al teologo, la comparazione fra l’inizio del papato di Pio IX (il biennio 1846-1848), che tante speranze progressiste aveva saputo suscitare (prima del totale, ultraconservatore, irrigidimento teocratico temporalista), e le due facce di Francesco.

In un contesto in cui tante cose davvero clamorose avvengono, diciamocela tutta: quella di un Papa che – davanti a circa 200 Vescovi: ex cathedra? – si esprime in questo modo, francamente era un cadeau che noi antichi anticlericali non ci saremmo mai potuti aspettare, e che, forse, non ci meritavamo neanche più…

MISSILI IN RUSSIA?

Grande dibattito, in questi giorni: armi all’Ucraina – per attaccare anche obiettivi russi (solo logistici e militari, si badi) -, oppure no? Questo è il dilemma, avrebbe scritto Shakespeare, o chi per lui…

Alla mattina di oggi 31 maggio, anche Biden – dopo vari tentennamenti – si è orientato al sì; con lui (avendo deciso prima di lui): Francia, Germania (con alcuni distinguo), Finlandia, Svezia, Paesi baltici (Estonia, Lettonia, Lituania), Polonia, Repubblica ceca, Danimarca, Olanda, Norvegia, Regno unito e financo il Canada.

L’Italia, da par suo, per adesso tiene fermo il suo no, come anche la Spagna: si aspettano le Europee, o sarà davvero la linea definitiva? Wait and see…

Questi i fatti, nudi e crudi; a questo punto, sia concesso al blogger un commentino, in coerenza con quanto scritto altre volte. Detto papale papale (oggi più che mai si può fare!), premesso che la prospettiva di una escalation inquieta tutti, andrebbero rimarcate due cosette: la prima, è che la linea rossa insuperabile davvero, è quella del mandare truppe nazionali boots on the ground (e – nonostante le spinte in avanti macroniane e non solo – di ciò non si sta parlando); in secondo luogo, Putin è dal marzo 2022 che minaccia l’Armageddon atomico.

Come dice l’analista Alessandro Marrone (intervistato dal Qn di oggi, pag.11) “sulla base della dottrina nucleare russa, Putin avrebbe potuto usare l’atomica, ad esempio, quando gli ucraini hanno ripreso Kherson” (facente parte del territorio che i russi avevano conquistato nella prima fase, e da loro considerato unilateralmente Russia): invece, tanto rumore, tanta paura, ma zero bombe (atomiche).

La Russia, sin da quando era Urss, è adusa trovare terreno fertile nell’ influenzare l’opinione pubblica e la politica italiana (lo fanno anche gli americani, ci mancherebbe altro: dipende sempre dalla parte in cui si voglia stare, pur con tutte le critiche del caso); raccomandiamo a cotal proposito la lettura di un libro di enorme attualità: “La colomba e la spada. Lotta per la Pace e antiamericanismo nelle politica del Partito comunista italiano (1949-1954)”, uscito per Rubbettino e scritto da Andrea Guiso. Sin dai tempi della Guerra di Corea, Mosca si mobilita per dividere l’opinione pubblica italiana: con ottimo successo, va detto.

Sapendo dunque bene di essere in netta minoranza (in Italia, perché dove si ha della libertà una idea diversa non è così), ribadiamo comunque questo; se – dal momento che Putin ha un fornitissimo armamentario nucleare – non si può fare ciò che in tutte le guerre pregresse (vedasi la Seconda guerra mondiale) è stato fatto, allora è meglio dirlo subito (anzi, sarebbe stato meglio dirlo nel 2022): caro Vladimir, fai pure le tue cose, che noi si continua a guardare dall’altra parte, come nel 2014 in Crimea, o nel 2008 in Georgia e via dicendo. E scusaci tanto se c’è qualche cane occidentale che abbaia, davvero…

Ps 1 L’ex Direttore de L’Avvenire Marco Tarquinio – candidato come “indipendente” dalla Schlein, per cercare di raccattare qualche voto pacifista, sottraendolo a Conte ed a Santoro – ieri, dopo avere ribadito di essere a favore dello scioglimento della Nato et alia, ha dichiarato quanto segue (Corriere della sera, 30 maggio, pag. 9): “Mussolini guidava l’ala massimalista e interventista dei socialisti e poi quello che è accaduto lo sapete tutti”. Forse, però, il primo a concedersi un ripassino di Historia dovrebbe essere proprio lui…