ERETICO DI SIENA

Dopo una settimana in cui sulla stampa comunale e financo regionale (!) si è scritto molto sulle problematiche della Biblioteca comunale, dopo svariati interventi on line e sui social (mi hanno segnalato quello – anche morettianamente simpatico – di Michelino Vittori), a questo punto crediamo che il riserbo istituzionale sulla querelle in corso sulla Biblioteca vada – per quello che si può dire in pubblico, ovviamente – chiarita; se su questo blog o altrove non lo si era mai fatto prima, è stato solo per sincero scrupolo istituzionale, per rispetto del ruolo assegnato pro tempore (a titolo gratuito, en passant) allo scrivente. Adesso, però, è davvero arrivato il momento di (iniziare a) scrivere.

SEMBRA STRANO, MA LA BIBLIOTECA FUNZIONA

Abbiamo avuto modo di dirlo anche venerdì pomeriggio, nella meravigliosa Sala storica, prima dell’inizio della lectio sulla Giornata della Memoria: se uno legge i giornali – non solo senesi, dalla scorsa settimana – sembra che la Biblioteca di Siena sia un luogo ormai alla deriva, allo sbando, del tutto impossibilitata a portare avanti le mansioni minime. Nemmeno se ci fosse stato un incendio doloso (stile “Nome della rosa”), forse, se ne sarebbe scritto tanto…

Tale Gianmarco Lotti, sulla Repubblica regionale del 25 gennaio, arriva a scrivere – nell’incipit del suo articolo – che la Comunale senese è “una specie di romanzo di avventura, quasi un giallo”, sic; il tutto, con un titolo esemplificativo: “volano gli stracci”.

Il giornalista di Repubblica, così aduso alla lettura di romanzi di avventure e di gialli, sarà mai venuto in Via della Sapienza? Ah, saperlo… avrebbe comunque visto che si possono prendere in prestito i libri, né più né meno che prima di questa campagna di stampa (non certo per merito dello scrivente, sia ben chiaro); avrebbe visto, dipoi, che ogni mese c’è affisso qualche manifesto, in cui si riporta la programmazione culturale in Sala storica (beh, quella sì, parecchio merito dello scrivente); avrebbe infino visto tanti – giovani, ma non solo – che affollano la parte ipogea e gli altri ambienti, per gustarsi libri o giornali, ovvero per prepararsi interrogazioni ed esami: esattamente come negli anni scorsi. Né più, né meno.

Per i fruitori, quindi, le cose funzionano (a parte la non apertura del sabato mattina per mancanza di personale, sulla quale il Comune si è impegnato a porre rimedio) come quando i politici locali non si interessavano molto della Comunale, e tantomeno la stampa scriveva di “una specie di romanzo di avventura, quasi un giallo”, provocando un oggettivo danno di immagine che si basa sul presupposto (falso) che il contrasto (vero) fra la ex Direttrice, dottoressa Annalisa Pezzo, ed il Comune (Segretario, dottor Caridi, e Sindaco) abbia paralizzato la fruizione della Comunale da parte dei cittadini.

Perché, per l’appunto, bisognerebbe sempre tenere presente questo, come stella polare: la Biblioteca è dei cittadini, specie di chi la voglia frequentare (tanti, fortunatamente); e nessun amministratore – vale ovviamente a partire da chi scrive, in primissimo luogo – può mai essere descritto come “spodestato”, se non gli viene rinnovato un incarico, altrimenti viene il dubbio che si pensi che, senza il proprio apporto personale, l’istituzione vada a fondo. Lasciamolo a ben altri, il “dopo di me, il diluvio”…

QUALCOSA SUL PASSATO (PROSSIMO)

Iniziamo, dunque, con il mettere qualche puntino fermo: chi scrive, nominato dal Sindaco Luigi De Mossi il 30 settembre 2018 al posto di Robertino Barzanti, ha da subito collaborato – in quella che mi piace definire una “amabile diarchia” – con l’allora Direttore, il dottor Luciano Borghi: il quale, nel 2018 vicino alla pensione, si è fatto carico di cercare di farmi entrare nel mondo della gestione della Comunale. Una figura di grande esperienza, con davanti un novizio assoluto: un mix che ha funzionato assai bene. In tanti lo possono testimoniare, e ci sono i verbali del Cda ad ulteriore supporto.

Lo scrivente ha lavorato con il Direttore Borghi dalla fine del 2018, alla fine del 2019: e credo di potere dire non solo che non ci sia mai stato un singolo screzio o litigio, ma che, anzi, si fosse formato un gentlemen agreement (il gentleman era soprattutto lui), che funzionava come un orologio svizzero: con un’armonia a tratti imbarazzante, per una persona abituata, in svariati contesti, al confronto-scontro.

Dal gennaio del 2020, all’ormai pensionato Luciano Borghi subentra – in virtù dell’ormai famoso Decreto del Sindaco – la dottoressa Annalisa Pezzo, che già era Vicedirettore: una nomina all’insegna della continuità, rispetto alla quale il Presidente era contento (pur non avendo deciso niente, non dipendendo certo dallo scrivente la nomina).

A questo punto, probabilmente è venuto il momento di dire ciò che – per mero senso istituzionale, del quale lo scrivente stesso spesso si è sorpreso – non si è mai pubblicizzato in questi anni, né sul blog, né a fronte di giornalisti i quali – ricevuto magari qualche illuminato spiffero – chiedevano giustamente lumi sulla situazione.

Fra il Presidente e la Direttrice – per motivi di cui non si potrà mai avere prova documentale, ergo li lasciamo confinati nell’ambito del “carattere” -, poco dopo la nomina è iniziata una fase quantomeno problematica (si procede per sottrazione), la quale fase ha portato per esempio – per farla assai breve – ad un Cda straordinario – alla presenza del Sindaco e del Segretario comunale di allora, dottor Pinzuti -, nel quale, al termine dell’ennesima polemica fra Presidente e Direttrice, il primo offrì le sue dimissioni al Sindaco, dimissioni non accettate. Oppure si potrebbe citare un altro Cda (settembre 2020), durante il quale il Presidente – questa volta con scarsissimo senso istituzionale, va ammesso – uscì dalla stanza sbattendo la porta, constatando come fosse impossibile, per lui, andare avanti in cotal modo.

Qualcuno giustamente si chiederà: ma cosa mai stava succedendo, di grazia? Su questo blog, la principale cosa di rilevanza pubblica potrebbe essere questa: per motivi al Presidente ancora oscuri, si mettevano i bastoni fra le ruote allo stesso, soprattutto per quanto concerneva la organizzazione degli eventi culturali (presentazioni di libri aut similia); cito, fra i tanti, un fatto che ha dell’incredibile (ma sul quale fu fatto un Cda ad hoc, per non farsi mancare alcunché): fu rimproverato al Presidente che alcuni eventi da lui organizzati in Fortezza (bastione San Domenico), tra l’altro i primi a Siena dopo la fine del lock down (giugno 2020), avessero in mostra il logo della Comunale, senza che la Direttrice ne fosse stata preventivamente avvertita.

All’interno di questo surreale Cda, il Presidente si dovette difendere dalla gravissima, infamante accusa di avere cercato – con successo, peraltro – di fare ripartire, dopo i due mesi di chiusura quasi cinese, l’attività culturale in città (gratisse, peraltro); se il tutto pare fantacultura, fortunatamente ci sono i verbali, a documentare il tutto, e con piena dovizia di particolari.

Qualche lettore potrà forse immaginare il prurito che si aveva, con un blog a disposizione e tutti i contatti giornalistici frutto di 15 anni di libri, per denunciare coram populo questo stato di cose: eppure, per tutelare il bene dell’istituzione, sfidiamo a pubblico duello chiunque trovi – su queste colonne, ma anche sulla stampa – anche solo cenni a questa situazione.

Anche il pezzo odierno, tanto per dire, non sarebbe mai uscito, se non fosse stata scatenata la indegna bagarre delle ultime settimane: ma quando il troppo è troppo…

IL PRESIDENTE CONVOCATO DALLA COMMISSIONE DI GARANZIA

Quando la Direttrice Pezzo informava il Presidente di ciò di cui si lamenta (che immaginiamo sia l’oggetto della sua causa per mobbing contro il Comune), aggiungendo per l’appunto che si stava muovendo sul piano legale, lo scrivente ha sempre cercato di farle capire che lei faceva benissimo a cercare di tutelarsi a livello personale e professionale. A maggior ragione sostenendo lei che questa querelle con il Comune – iniziata nel maggio 2021 – le stava provocando problemi da stress, con serie ricadute sulla sua salute.

Come Cda, da mesi si è caldeggiata  l’organizzazione di una o più riunioni alla presenza di figure del Comune, ma da metà ottobre la Direttrice è andata in malattia (fino alla settimana scorsa, peraltro), ergo le riunioni del Cda sono state oggettivamente fatte un po’ “al buio”, stante la più che legittima assenza di colei che affiancava il Presidente nella conduzione degli incontri con i Consiglieri. Nell’ultimo Cda dei giorni scorsi, finalmente, il Dirigente comunale, dottor Pocci, è venuto in Via della Sapienza (insieme ad una decina di rappresentanti sindacali), portando le rassicurazioni comunali sui dipendenti.

Le uniche due cose che, da Presidente, mi sento di rimproverarmi sono queste: il non avere cercato di persona, e prima, l’interlocuzione con il Segretario (mai visto o sentito prima del 13 dicembre); cosa spettante – nella divisione dei ruoli – alla Direttrice, ma con il quale Segretario, certo, anche il Presidente può ben interloquire (come era accaduto plurime volte con il Segretario pregresso, non a caso).

In secondo luogo, il non avere scritto queste cose mesi or sono, o forse anni (al momento delle dimissioni rifiutate, nel 2020): diciamo che si inizia a rimediare con questo scritto.

In attesa di andare ad interloquire con la Commissione di garanzia del Consiglio comunale – presieduta dalla Consigliera Periccioli -, dalla quale sono stato convocato (la data, ad ora provvisoria, è il 6 febbraio): quello sarà il momento ed il luogo istituzionalmente corretto per ribadire in pieno quanto scritto stasera, e per aggiungere numerose altre circostanze doverosamente omesse sul blog. Giacché, a livello di correttezza istituzionale, fatto 30 si vuole fare anche 31, suvvia…