ERETICO DI SIENA

Reduci dal primo festival pasoliniano “Un giorno d’autunno”, tenutosi a Siena dal 7 al 24 novembre, in sinergia fra Biblioteca comunale, Santa Maria della Scala e cinema Pendola (che festeggia i suoi primi 40 anni, auguroni!), non possiamo non scrivere qualcosa su Pier Paolo Pasolini; il Direttore artistico Francesco Ricci ha organizzato un evento “proteiforme” (alla Pasolini, dunque!), il quale, fra l’altro, ha riscosso un grande successo di pubblico: anche superiore a ciò che, quantomeno lo scrivente, si aspettava.

Impossibile in un solo pezzo, all’interno della rubrichetta cultural-domenicale del blog, rendere conto di tutto, o anche solo di quasi tutto; oggi dunque buttiamo là un paio di spunti su cui lo scrivente ha detto, in buona compagnia, qualcosa, e poi si vedrà di dare conto di almeno parte del resto. E visto che siamo in pieno clima da Mondiale, buttiamoci sul calcio, suvvia…

PASOLINI ED IL CALCIO: UN GRANDE AMORE (NON SCONTATO)

A Pasolini sarebbe piaciuto l’odierno calcio? Non è elegante, e soprattutto corretto, tirare per la giacchetta chi non c’è più (e dal 1975), lo sappiamo bene: ma d’altro canto, davanti ad intellettuali come lui, come si fa a non farlo, di grazia?

Alla fine dell’incontro in Comunale del 16 novembre – con Francesco Ricci ed il brillante divulgatore sportivo Riccardo Lorenzetti -, ce lo siamo chiesti; la risposta – applicando le idee pasoliniane sul consumismo al tempo presente – è stata decisamente negativa: a PPP non piacerebbe il calcio schiavo delle esigenze televisive, e verosimilmente non potrebbe amare il fatto che un Mondiale si svolgesse in un luogo, in cui non c’è proprio spazio per l’omosessualità.

Pasolini, fu tifoso del Bologna, e non solo perché era nato nella città felsinea, il 5 marzo del 1922; arrivato a Roma (1950), in qualche occasione frequentò la Curva Sud, e restò ammirato dalla passionalità e veracità dei tifosi romanisti, pur restando sempre tifoso del Bologna.

L’intellettuale bolognese, però, fu soprattutto un giocatore, un praticante: appena poteva, si metteva i pantaloncini e giocava. Giocava nelle pause dei film di cui era regista, fu fra i fondatori della Nazionale dello Spettacolo, l’embrione della Nazionale cantanti. La sua maglia era di solito la numero 11, e quando partiva verso la porta avversaria, erano problemi per i difensori avversari.

E siccome Pasolini è Pasolini, ecco – tratta da “Il calcio secondo Pasolini” di Valerio Curcio, uscito per Aliberti – cosa pensava del calcio femminile, allora agli albori: “un esempio di mimetismo, anche un po’ scimmiesco”…

L’ULTIMA RAPPRESENTAZIONE SACRA

Per Pasolini, c’erano essenzialmente tre differenti tipi di calcio: quello nordico, che era un calcio sostanzialmente in prosa; quello latinoamericano, il quale era in poesia; infine, quello italico, capace di mescolare ed amalgamare entrambi i modelli predetti, spesso in modo vincente.

Soprattutto, il calcio era per lui una autentica rappresentazione sacra, la quale doveva avere, in quanto tale, le sue liturgie, i suoi passaggi obbligati: gli orari (figuriamoci l’odierno, dilatato, spezzatino, sic); i suoi sacerdoti, uomini del popolo come i poliziotti a Valle Giulia; i suoi fedeli, pronti ad accalcarsi negli stadi come in una chiesa il giorno del Natale (oggi, nei negozi per il Black friday…).

In più, va ricordato che PPP – classe 1922 – era cresciuto, da adolescente, nel mito dei due Mondiali di fila vinti dalla più fascista delle Nazionali: quella del 1934 (Pasolini 12enne), piena zeppa di oriundi; quella del 1938 (in piena adolescenza pasoliniana), composta quasi tutti da italiani.

Coloro i quali hanno una cinquantina di anni, quindi hanno vissuto l’epopea del 1982, possono rendersi conto di ciò che voglia dire vincere un Mondiale nel periodo della vita in cui il gioco del calcio può risultare sport totalizzante, frutto di passioni veementi e furenti: anche se, poi, uno perde un po’ la fede, in qualche modo alla fine resta sempre praticante, in casi come questi…

IL CORPO DI PPP: UN UNICUM

Il corpo, la fisicità intrinseca di PPP: un argomento che non può non colpire, per svariati motivi; Pasolini è l’unico intellettuale italiano del Novecento (terrei fuori D’Annunzio, per vari motivi) ad avere un corpo autenticamente, genuinamente atletico; a 53 anni, nell’anno della morte, è un corpo asciutto, senza un filo di quella pancetta che colpisce “senza spirto di pietade alcuno” la stragrande maggioranza dei coetanei, di ieri come di oggi; dalle di lui foto, poi, si notano addominali davvero ben forgiati. Fosse stato un intellettuale anglosassone (o giapponese, vedasi il caso limite di Mishima), non ci sarebbe stata alcuna stranezza: ma Pasolini era italianissimo, nato e cresciuto come era fra i tre poli Bologna-Friuli (Casarsa)-Roma. E ciò fa di lui una assoluta – corporale, per l’appunto – eccezione.

L’attività fisica, vista come un cascame fascista, era non solo abitualmente trascurata da scrittori e poeti italiani post 1945, ma non di rado dileggiata, quantomeno in maniera implicita (elemento peraltro, almeno in parte, presente anche nell’Italia liberale, vedasi Giolitti e ciò che diceva contro il ciclismo e la sua pratica): come sempre a casa nostra, si doveva buttare, oltre all’acqua sporca, il bambino…

E la beffa toccata in morte a Pasolini è stata questa: il più bel corpo (nonostante la bassa statura) della Letteratura italiana novecentesca, è stato – per un autentico contrappasso – proprio quello che ha avuto in sorte, nel momento finale, la devastazione più drammatica, devastante ed oltraggiosa, fino a sfigurarlo…

Ps 1 25 novembre: Giornata internazionale contro la violenza sulle donne; del tutto benemerita, sia ben chiaro, ma con troppe buone e vane parole di circostanza. Il modello inglese pare essere l’unico pagante (ma non seguito in Italia): la donna che denuncia deve avere subito a sua disposizione una casa pubblica – protetta e segreta -, in cui potere andare, almeno per qualche tempo. Tutto il resto, sono purtroppo poco più che chiacchiere.

Ps 2 Holodomor: 90 anni fa, Stalin iniziava a prendere il popolo ucraino per fame, con milioni di morti criminalmente indotti (e cannibalismo annesso, in preda alla disperazione); dopo 90 anni esatti, Putin cerca di prendere l’Ucraina con il buio ed il freddo. La Historia si ripete, e non marxianamente in farsa: sic et simpliciter da tragedia a tragedia. Qui nessuno vuole essere russofobico o vietare Tolstoj, ci mancherebbe altro: ma c’è sempre la Russia, a generare morte e distruzione contro l’Ucraina, non il contrario…

Ps 3 Ischia: le immagini le hanno viste tutti, da ieri, e l’espressione “tragedia annunciata” è il minimo sindacale. Fra una settimana o due, non se ne parlerà più (come dopo il terremoto del 2017), e si ripartirà con un Di Maio qualunque a difendere il condono d’ordinanza. Sempre ricordando che il Caso Ischia è una autentica bazzecola, rispetto a ciò che – nell’indifferenza totale di tutti, a partire dai residenti – accadrà prima o poi, allorquando si ripeterà ciò che per l’ultima volta accadde nel 1944: lo “sterminator Vesevo” che torna a fare ciò che sa fare, che deve fare. Che ne sarà del mezzo milione di persone che vive nell’area circumvesuviana? Si ha l’ardire di pensare che ci sia la concreta capacità di fare allontanare quel numero di cittadini, in modo ordinato e razionale, in una manciata di ore? E la domanda – si badi bene – non è SE accadrà; la domanda è relativa solo al QUANDO, l’ecatombe vesuviana accadrà…